04月30日宣 西足协公布对皇马球员都纪律处罚，吕迪格被禁赛6场。皇马以"球员自发悔过"为由提出申诉，但西足协认为不构成减轻标准。

国王杯决赛中，吕迪格最后时刻朝裁判扔东西被罚下，还想冲进场内被助教拦住。

关于吕迪格案

1.裁判报告"驱逐出场"章节记录："皇家马德里：第120+4分钟22号球员安东尼奥-吕迪格因以下原因被驱逐：从技术区投掷物品（未击中本人）。出示红牌后需多名技术团队成员阻拦，期间持续表现攻击性态度"

2.皇家马德里以"球员自发悔过"为由提出申诉：

"需特别说明加时赛中球员承受的压力状态，虽绝不构成行为正当理由，但事发时比赛正处于最紧张阶段..."

"球员通过社交平台X账号真诚致歉：'昨晚的行为绝对不可原谅。我深感懊悔。自下半场我们表现优异。111分钟后我已无力协助球队，却在终场前犯错。再次向裁判及所有失望者致歉'"

3.《纪律守则》第27.3条适用（内容同前）。申诉方未对裁判报告实质内容提出异议，故认定报告记载事实无误。

4.皇马未能否认证物投掷行为的存在，故确认：1)投掷物针对裁判；2)构成暴力行为；3)驱逐后表现攻击态度需技术团队控制（虽未实施具体暴力动作）。该行为严重性已由球员自身悔过态度印证，符合《纪律守则》第101条"对裁判实施轻度暴力"的构成要件（基准处罚4-12场禁赛）

5.关于"自发悔过"减轻情节：

体育行政法庭(TAD)及其前身CEDD在15/2003bis号（2003.10.24）、115/1997号（1997.8.1）、161/2022号（2022.9.23）和105/2023号（2023.6.15）决议中确立：必须满足"即时性"要件，即"直接、立即且旨在消除损害或抚慰受害方"

西班牙足协上诉委员会2025年2月21日决议强调："自发悔过必须体现为违规后即刻或短时间内自然流露的悔意，时间要素反映真实反应而非事后防御策略"。

吕迪格先生的情况不符合上述标准：1)X平台发言未标注时间；2)明显属于赛后行为。故不予采纳减轻情节（但仍可根据《纪律守则》第12条作为量刑参考因素）。

鉴于不存在加重或减轻情节，根据《纪律守则》相关规定：

按第2款：可考量违规后果、行为性质及当事人特殊体育责任等因素。

按第3款：不得突破法定最低处罚标准。

故应适用中等偏下量罚幅度

基于上述事实，驳回皇家马德里的申诉请求，据此裁定：

维持第120+4分钟向安东尼奥-吕迪格出示红牌的纪律效力，处以禁赛6场处罚。

相关阅读：足球西甲皇家马德里